Slutningen af ​​den sjette Harry Potter filmen havde nogle massive forskelle fra bogen, den var baseret på. Under hele tilpasningsprocessen er det naturligt, at tingene efterlades på klipperummets gulv. Derudover kan hele perspektiver ændres... Hvor meget dette end gør nogle vanvittige fans vrede, er sandheden, at romaner og film er helt andre medier. Det betyder, at der er forskellige regler, fortælleteknikker og tekniske krav. Det virker indlysende, men vi er ofte hurtige til at glemme, at når vi ser en film baseret på en bog, vi elsker.

Over et årti senere kan fans stadig ikke komme over, hvorfor slutningen på Harry Potter og Halvblodsprinsen blev ændret... Her er grunden...

De største ændringer fra bogen til filmen

Hver eneste af J.K. Rowlings mesterlige 'Harry Potter'-bøger blev ændret under processen med deres tilpasning til det store lærred. I tilfældet med Harry Potter og halvblodsprinsen, den næstsidste bog og den tredje-sidste film, blev meget ændret eller efterladt på klipperummets gulv.

Blandt de mange ændringer var den betydelige mængde flashbacks til Voldemorts fortid og oprindelsen til nogle af hans vigtigste horcruxer. Vi mistede Gaunt-familiens forklaring og meget af den grusomhed, Tom Riddle udholdt og påførte andre. Disse kapitler var nogle af de mørkeste elementer i bogen, og de blev forladt i øjeblikke, der ikke engang var i bogen. Den vigtigste blandt dem var afbrændingen af ​​The Burrow. Dette forvirrede fans, men glædede dem også, som de så Helena Bonham Carters Bellatrix Lestrange få en udvidet sekvens... og det er altid en god ting.

Måske var grunden til, at de klippede disse scener, at de var for mørke? SelvomAlfonso Cuaron revolutionerede allerede Potter-filmens ved at gøre dem lidt mere kantede.

Uanset disse udelukkelser er slutningen af ​​bogen det, der gennemgik de mest bemærkelsesværdige ændringer.

Sletningen af ​​slaget ved Astronomitårnet

Enhver, der læser dette, har sandsynligvis set Harry Potter og Halvblodsprinsen flere gange og har sikkert også læst bøgerne. Men hvis de ikke har, ved de måske ikke, at efter at Snape dræber Dumbledore på toppen af ​​Hogwarts' Astronomy Tower, opstår der et stort slag.

I bogen går adskillige Dødsspisere ind på slottet og hjælper Draco Malfoy og Severus Snape i mordet på skolens rektor. Kort efter ankommer The Order of the Pheonix og kæmper med dem, mens de forsøger at flygte.

At inkludere dette i filmen ville have tilladt endnu mereA-lister til cameoda Ordenen er besat af et stjernespækket medvirkende. Denne kampsekvens blev dog klippet helt ud af filmen til fordel for, at Harry forfulgte Snape, Bellatrix og Dødsæderne ud af slottet, før han havde en meget kort konfrontation med Snape (AKA Halvblodsprinsen).

Kort sagt, det var ikke nær så spændende eller actionfyldt som finalen i romanen.

Men producenterne af filmen udtalte, at de ønskede at klippe denne sekvens ud af filmen, da de ikke ønskede, at den skulle tage væk fra den meget større kamp, ​​der kommer, Slaget om Hogwarts fra Dødsregalierne del 2. Dette slag , i både filmen og bogen, er i sidste ende det vigtigste i hele Harry Potter-sagaen. Den har også næsten alle de samme karakterer, der kæmper på nøjagtig samme sted.

Det var lidt gentaget i bøgerne og ville have været meget mere i filmene... Det var i hvert fald, hvad producer David Heyman mente.

Mange fans mener, at sletningen af ​​denne sekvens fik filmen til at føles en smule anti-klimatisk. Det fjernede også meget af forklaringen på Severus Snapes status som Halvblodsprinsen. Og endnu vigtigere, hvad det præcis betød, og hvorfor det var afgørende for historien.

Hvor blev Dumbledores begravelse af?

Ifølge et interview med MTV, Harry Potter and the Half-Blood Prince-instruktør, David Yates, forklarede, hvorfor han slettede det elskede Dumbledores begravelseskapitel fra filmen. Kapitlet så mange fan-favoritkarakterer komme for at vise deres respekt til den tidligere rektor og ikoniske troldmand. Den var smukt skrevet og satte sorgen op for den sidste bog, der skulle komme.

'Vi havde [begravelsen] i manuskriptet på et tidspunkt, og det var en virkelig mærkelig oplevelse,' sagde David til MTVs Josh Horowitz for nylig. 'Men efter gårdscenen og Dumbledores død, føltes det som om at gå til begravelsen, bare som om vi led af endebetændelse. Det føltes som en anden ende«.

David fortsatte med at sige: 'I en bog kan du nyde den rejse, men i rytmen af ​​en mørklagt biograf føltes det som det rigtige sted at slutte.'

Måske var det denne sletning, der gjorde fans mest vrede men David fastholder, at han tog den rigtige beslutning. Han ønskede tydeligvis ikke, at slutningen af ​​hans film skulle føles lige så lang som den i Ringenes Herre: Kongens tilbagevenden, der fulgte bogens slutning tættere.

'Fansene bliver frustrerede over nogle af de beslutninger, vi tager nogle gange, men vi forsøger at tjene ikke kun dem åbenlyst - fordi vi elsker dem og vi er taknemmelige for deres støtte - vi forsøger at tjene et publikum ud over fanen base, der ikke har læst nogle af bøgerne.'